Hochpathogene Aviäre Influenza / Highly Pathogenic Avian Influenza (HPAI)
Die Vogelgrippe wurde 1878 erstmals in Italien beobachtet. – Quelle: AGES
Die Übertragung der Viren geschieht hauptsächlich durch Kot …. Das nächste Tier infiziert sich oft, wenn es im Boden pickt und über Schnabel oder Nasenöffnungen die Viren aufnimmt. Auch das Aas erkrankter Tiere kann ansteckend sein. – WDR, Stand 04.11.2025
Das H5N1-Virus verbreitet sich nicht nur durch unmittelbare Kontakte, sondern auch über Kot und Sekrete auf dem Boden oder im Wasser und über Aerosole. Zusätzlich kann das Virus über kontaminierte Mäuse, Ratten, Füchse oder Schuhwerk zu den Weiden und Ställen gelangen.
Am häufigsten kommt H5N1 vor, aber auch die Typen H5N2, H5N8 und H7N7 sind in Europa unterwegs. – DGS, Magazin für die Geflügelwirtschaft
In den USA ist ein älterer Geflügelhalter mit Vorerkrankungen am Vogelgrippe-Subtyp H5N5 gestorben. – SPIEGELonline, 27.11.2025
Link zur Geschlügelpestschutz-Verordnung: GeflPestSchV
Beitrag in DGS Magazin für die Geflügelwirtschaft, 14.11.2025:
Infos zur Tierseuchenkasse NRW
Teil 1 von 2:
Seuchengeschehen im Herbst 2025
Risikoeinschätzung des FLI, 20.10.2025
FLI = Friedrich Loeffler Institut
Das Risiko des Einschleppens / ‚Eintragens‘ in den eigenen Geflügelbestand ist höher („hoch“) als die Gefahr des ‚Verschleppens‘ vom eigenen Geflügelbesand aus in andere Bestände („moderat“).
kumulierte Werte für knapp 13 Monate
„bis 20.10.2025“ – Kleinhaltungen bis zu 50 Tieren: null – Quelle: FLI
Wie das Friedrich-Loeffler-Institut (FLI) in Greifswald mitteilte, wurden seit Anfang September 48 Vogelgrippe-Ausbrüche in kommerziellen Geflügelhaltungen registriert. – Quelle: SPIEGELonline, 31.10.25
- Ist die Kombination von HPAI-Risikoumständen und kommerzieller Massen-Tierhaltung die Ursache für Vogelgrippe-Ausbrüche in Geflügelhaltungen? – Das sollte erforscht werden!
- Wie wirkungsvoll ist eigentlich die vorbeugende Schutzbestimmung des § 3 GeflPestSchV – trotz professioneller Hygiene-Maßnahmen in den kommerziellen Geflügelhaltungen?
- Warum wird seit Jahren die (freiwillige) HPAI-Schutzimpfung von der Lobby der kommerziellen Geflügelhaltungen verhindert? … wegen der Impfkosten und dem Risiko des erschwerten Fleisch-Exports!
Weitere Ausbrüchen in den kommerziellen Geflügelhaltungen. – DGS, 11.11.2025
Fotos und Beschreibungen zur kommerziellen Mastgeflügel-Massentierhaltung auf den Webseiten von Robin Hood und von PROVIEH.
Tierquälerei in schwäbischer Putenfarm – Süddeutsche, 2014
Vorwürfe gegen Putenmastbetrieb im Kreis Kleve – WDR, 02.07.2024
Wer Massentierhaltung wirklich schlimm findet und dagegen vorgehen will, kauft Fleisch möglichst nur noch aus der Haltungsform 5.
Sofern man auf den Preis schauen muss, könnte man etwas weniger Fleich kaufen und dafür häufiger mal ein leckeres vegetarisches Produkt essen. – Wie viele Restaurants bieten nur Fleischgerichte aus der Massentierhaltung an?!
Reaktion des NABU
Der Umweltschutzverband Nabu äußerte erneut Zweifel daran, dass Wildvögel die Ursache für Ausbrüche der hochpathogenen Vogelgrippe H5N1 sind. Dies sei bisher nicht belegt, … – Quelle: SPIEGELonline, 02.11.2025
Vielmehr ist es wahrscheinlich, dass sich Wildvögel mit den Viren infizieren, die vorher in der Geflügelwirtschaft zirkulierten. – Quelle: Nabu-Brandenburg
Petition zu ‚Schutz, Forschung und Prävention sowie transparentes Aufdecken der Infektionsketten der Vogelgrippe‘ wurde am 29. Nov. 2025 mit mehr als 100.000 Unterschriften an Staatssekretär des brandenburgischen Umweltministeriums übergeben. – NABU Brandenburg mit weiteren Infos zur Vogelgrippe im FAQ-Kasten: Wie infizieren sich Wildvögel mit HPAI?
https://brandenburg.nabu.de/tiere-und-pflanzen/voegel/36676.html – mit zusätzlichen Infos zur Vogelgruppe
Aktualisierung per 05.11.2025 – Quelle: FLI
„Eintragungsrisiko durch Verschleppung wurde auf hoch eingestuft.“
„Im Umfeld von Fundorten mit Häufungen von HPAIV-infizierten Wildvögeln ist eine risikobasierte Einschränkung der Freilandhaltung (Aufstallung) von Geflügel zu empfehlen. In diesen Regionen sollten Hunde angeleint und der Freilauf von Katzen eingeschränkt werden.“
„Das FLI kann nur allgemein gültige Empfehlungen vorschlagen, die konkrete Umsetzung lokaler Maßnahmen muss abhängig von einer von der zuständigen lokalen Veterinärbehörde gesondert analysierten und bewerteten Risikosituation spezifisch angepasst werden. Dies gilt insbesondere bei Risikoeinschätzung … von möglichen Aufstallungsanordnungen.“
Am 10.11.2025 hatte mich Herrn Dr. Wehrle, Veterinär beim OBK, wegen meiner nachträglichen Anmeldung unserer Hühner und Enten angerufen. Ich habe diese Gelegenheit genutzt, um über das Impfverbot und eine mögliche Aufstallungspflicht zu sprechen. – Das Veterinäramt habe wenig Spielraum; vieles werde vom Landwirtschaftsministerium in Düsseldorf vorgegeben.
Risikoeinschätzung des FLI vom 06.11.2025
Radar Bulletin Oktober 2025 veröffentlicht am 13.11.2025
Karte der aktiven Fälle / Quelle: FLI, 12.11.2025
rote Punkte: Nachweis in Geflügelhaltungen
blaue Punkte: Nachweis bei Wildvögeln
Quelle: TSIS – TierSeuchenInformationsSystem – Friedrich-Loeffler-Institut
Und wieder ist eine kommerzielle Haltung in NRW betroffen, diesmal in Hürth.
Im Rhein-Erft-Kreis ist eine Ausnahme von der Aufstallungspflicht nicht vorgesehen. (Anm.: also anders als im Kreis Stade) – Quelle: eMail des Rhein-Erft-Kreises vom 12.11.2025
Karte der aktiven Fälle / Quelle: FLI, 18.11.2025
rote Punkte: Nachweis in Geflügelhaltungen
blaue Punkte: Nachweis bei Wildvögeln
Quelle: TSIS – TierSeuchenInformationsSystem – Friedrich-Loeffler-Institut
Im Landkreis Stade gibt es für Haltungen mit bis zu 50 Tieren eine Ausnahme von der Aufstallungspflicht:
tagesaktuelle Daten des FLI
Das „TSIS – TierSeuchenInformationsSystem – Friedrich-Loeffler-Institut“ bietet eine detaillierte ‚Arbeitsmappe‘ mit Daten (auch) zur HPAI. – TSIS wird einmal pro Nacht aktualisiert, sodass es den Stand des Vortages reflektiert.
Querdenker(?)-Meinung zur HPAI
Die eingebildete Krankheit – langer Beitrag vom 23.10.2025 mit vielen Details, in dem die Kompetenz und die Redlichkeit der Verantwortlichen zur HPAV-Situation bezweifelt werden. Der Autor ist ein Gegner der Corona-Pflichtimpfungen; Zitat: … einen Gesundheitsfaschismus etabliert, der die Menschen mit Gewalt unterdrückt und ihnen die Giftspritze aufgenötigt hat: Diskussions-Impuls(?)
Erwiderung: Es wird deutlich umfassender untersucht (also nicht nur mittels PCR-Tests), als es im Beitrag geschrieben ist, siehe Fachinformation der „Österreichische Agentur für Gesundheit und Ernährungssicherheit GmbH, kurz AGES“ – Link
Webseite des Bundesministerium für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat (BMLEH) mit Informationen zur HPAI, aber ohne wesentliche Informationen, die wir nicht schon kennen.
Zentralverband der Deutschen Geflügelwirtschaft e.V. (ZDG):
Darüber hinaus teilte Rainer (Anm.: Bundeslandwirtschaftsminister Alois Rainer, CSU) mit, dass das Bundesministerium bei der EU eine deutliche Anhebung der Entschädigungsobergrenze beantragt hat, um betroffene Betriebe besser abzusichern. Die Entschädigungszahlungen sollen von 50 Euro auf bis zu 110 Euro hochgesetzt werden. Zudem sollen weitere Schutzmaßnahmen wie Stallpflicht und Impfstrategien geprüft werden. – ZDG, 24.10.25
Anm.: Über Impfstrategien wird schon sehr viel länger nachgedacht …
H5N1-Ausbreitung folgt neuen Mustern:
Hinterhofhaltungen erkranken früher, gelten aber nicht als Ursprung größerer Ausbrüche in der kommerziellen Geflügelhaltung. – DGS, 26.01.2026
sensationell neue Einschätzung des FLI
In Freilandhaltungen sind direkte Kontakte des Geflügels mit infizierten Wildvögeln möglich. Aber auch in scheinbar geschlossene Stallhaltungen kann das Virus durch indirekte Kontakte eindringen: Unter anderem stellen die Einstallung von Tieren, Personen- und Fahrzeugverkehr, Waren, Futter und Wasser Risiken für eine Einschleppung dar. Hierbei ist vor allem der indirekte Eintrag über mit Virus etwaig verunreinigtem Futter, Wasser, Geräten oder Einstreu in Betracht zu ziehen. Bereits geringe, anhaftende Spuren von virushaltigem Kot bzw. Nasensekreten von Wildvögeln oder Geflügel aus anderen infizierten Beständen reichen für die Übertragung aus. – In einigen Fällen eng benachbarter Haltungen wird auch eine windvermittelte Übertragung über die Luft nicht ausgeschlossen.
Bisher war die Impfung von Geflügel in Europa verboten. Die Tierseuchenbekämpfung baute bislang wesentlich auf der frühen (klinischen) Erkennung eines Viruseintrages auf; die schnelle Tötung und unschädliche Beseitigung der betroffenen Bestände stellte sicher, dass eine weitere Virusverbreitung von Bestand zu Bestand vermieden wurde.
Allerdings basiert diese Vorgehensweise auf der Grundvoraussetzung, dass es sich bei den Ausbrüchen um seltene Ereignisse handelt und das Geflügelpestvirus nicht das ganze Jahr über zu einer großen Zahl von Infektionen führt. Diese Ausgangslage hat sich nun grundlegend geändert,
da das Virus das ganze Jahr über bei Wildvögeln nachgewiesen wird und sich damit offenbar in der Wildvogelpopulation festgesetzt hat.
Quelle: zehnseitiger PDF, 24.10.2025
Teil 2 von 2:
HPAI-Schutzimpfung
Frankreich stoppt Vogelgrippe fast vollständig durch Impfung – 96% weniger Vogelgrippe-Fälle – Quelle: TOP agrar, 15. Okt. 2025
… und auch bei geimpften Enten wurde eine Zunahme der Nachweise festgestellt. (widersprüchliche Feststellung zur Aussage über Frankreich?) – Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit
HPAI-Schutzimpfungen gibt es unter anderem auch in China und Ägypten.
„Es sind verschiedene Impfstoffe entwickelt worden.“ Das Problem: „Die Impfstoffe haben noch keine nationale Zulassung für Deutschland.“ WDR, 04.11.2025
weitere Hintergründe / bisherige Situation – PDF, KI-generiert
Einschätzung der European Medicines Agency (EMA) vom 06. Nov. 2025 (englisch)
Brandenburg setzt nicht auf HPAI-Impfungen
… unter anderem aufgrund von … Risiken für den Export. – DGS, Magazin für die Geflügelwirtschaft, 06.11.2025
Wie steht das FLI zu HPAI-Impfungen ?
„Ein wesentlicher Teil des Gesprächs galt der Möglichkeit der präventiven Immunisierung zum Schutz vor Aviärer Influenza. Trotz aller Schwierigkeiten bei der Immunisierung gegen Influenzaviren ist dies in meinen Augen (Anm.: Beitrag unserer BDRG-Präsidentin, Ute Hudler) die einzige langfristig anzustrebende vorbeugende Möglichkeit. Und sie ist machbar, bei der menschlichen Grippe wird sie seit Jahren praktiziert. Aber obwohl mit starker staatlicher Unterstützung flächendeckende Impfungen von Enten in Frankreich sehr positive Ergebnisse erbrachten und auch Feldversuche an Hühnern in den Niederlanden scheinbar erfolgreich verliefen (hier kenne ich die Ergebnisse im Einzelnen noch nicht), machten die Vertreter des FLI dem BDRG keine Hoffnung, dass auf diesem Weg in absehbarer Zeit in Deutschland Möglichkeiten zum Schutz der Tiere seiner Züchter zu erwarten sind.“ – Auszug aus dem Bericht über das Gespräch am 15.08.2025 mit FLI-Vertretern, also vor den neuesten Erkenntnissen des FLI
Der BDRG erklärt auf seiner Webseite (ohne Datum, aber offensichtlich nach dem 15.08.2025), dass er einen offenen Brief an die Ministerien zur Geflügelpest-Situation geschrieben habe, in dem es um die *Ausstellungsverbote* i. Z. mit der aktuellen HPAI-Situation gehe. (Den Brieftext habe ich auf der betr. BDRG-Webseite nicht gefunden) siehe Punkt 6. auf https://www.bdrg.de/aktuelles/meldung/kurzbericht-zu-den-aktuellen-aktivitaeten-im-bdrg – Am Ende des kompletten Berichtes findet sich folgende Aussage, die mir sehr gefällt: „Für Rückfragen zu den genannten Themen steht das Präsidium gerne zur Verfügung, …“ (Anm.: Über ein weiteres Gespräch nach der sensationell neuen Einschätzung durch das FLI vom Oktober 2025 habe ich auf der BDRG-Webseite nichts gefunden, Stand: 03.12.2025)
BDRG-‚Brandbrief‘ vom 14.11.2025 – In diesem ‚Brandbrief‘ argumentiert der BDRG gegen die Ausstellungs-Verbote der Geflügelzüchter aus Anlass des HPAI-Geschehens in NRW. Er spricht nicht die Aufstallungs-Verpflichtungen an und erwähnt nicht einmal die Haltungen von ‚Streichelhühnern‘ und ‚Liebhaber-Laufenten‘ u. ä.. Auf die Problematik des HPAI-Impfverbotes geht der BDRG ebenfalls nicht ein. – Es ist nicht erkennbar, an wen der ‚Brandbrief‘ konkret adressiert ist.
Interview mit Prof. Dr. Martin Beer, Leiter des Instituts für Virusdiagnostik und Vizepräsident des Friedrich-Loeffler-Institutes (FLI) mit DGS, Magazin für die Geflügelwirtschaft, 11.11.2025
Aus unserer Sicht kommt eine Impfung besonders für bestimmte Geflügelarten und Produktionszweige in Frage. Langlebiges Geflügel, etwa Enten und Gänse, und der Sektor Freilandhaltung fallen hierunter. – Das nehmen wir, die privaten Geflügelhalter (mit < 50 Tieren), gern zur Kenntnis!
‚Verband Tierschutz-Austria‘ fordert Impfungen
… Man müsse weg von der reinen Keulungsstrategie, hin zu präventiver Impfung und einem klaren Kurswechsel in der industriellen Tierhaltung – DGS, Magazin für die Geflügelwirtschaft, 04.11.2025
HPAI-Schutzimpfung einfordern … als Alternative zur Aufstallung in kleinen privaten Haltungen!
Die grundlegend neue Einschätzung des FLI (siehe oben) wird hilfreich sein, dass das Impfverbot endlich aufgehoben wird!
Eine (freiwillige) HPAV-Impfung liegt im interesse der Halter von kleinen Geflügelbeständen. – Allein der BDRG, unser Dachverband, ist zuständig für etwa 180.000 private Geflügelhalter in Deutschland.
Argumente für HPAI-Schutzimpfungen zumindest in privaten Kleinbeständen – PDF, KI-generiert (müsste überabeitet / gestrafft werden)
Es gibt aber wesentlich mehr als 180.000 ‚kleine‘ Geflügelhalter; denn sehr viele sind nicht Mitglied eines Geflügelzucht-Vereins. – konkret: Wenn unser Verein den ND-Impfstoff ausgibt, gibt es jeweils mehr Vereins-fremde Geflügelhalter, die den ND-Impfstoff holen, als Vereinsmitglieder, Tendenz steigend. Das hat damit zu tun, dass unsere Webseite immer wieder neue Besucher / weitere interessierte Geflügelhalter anzieht.
Für ‚kleine‘ Geflügelhalter ist eine HPAV-Schutzimpfung (also wie die verpflichtende ND-Schutzimpfung) gegenüber einer Aufstallungspflicht das kleinere Übel, denn sie entspricht eher dem Tierwohl / der artgerechten Tierhaltung … und sie ist kostengünster.
Brief unseres Vereinsvorsitzenden an den für den Oberbergischen Kreis direkt gewählten Bundestagsabgeordneten (PDF):
Was wir als nächsten Schritt unternehmen könnten
Die GeflSchPestV sollte die Ausbreitung der HPAI verhindern. – Wie könnte man daraufhinwirken, dass die GeflSchPestV an die grundlegend neue Einschätzung des FLI angepasst wird? – Antwort von ChatGPT (PDF)
Auszug aus der Antwort von ChatGPT:
Darüber hinaus:
Wir sollten die Naturschutz– und die Tierschutz-Verbände ansprechen, denn wir brauchen eine starke Lobby – als Gegengewicht zum Verband der gewerblichen Geflügelhalter, die die zusätzlichen Kosten und das Risiko des erschwerten Fleichexports scheuen. – Von unserem Bundesverband, dem BDRG, ist aktuell leider nichts zu hören / zu lesen …
World Egg Organization (WEO), Dezember 2025:
Überlegungen und wesentliche Komponenten für die HPAI-Impfung und -Überwachung – in englischer Sprache downloadbar
Über die HPAI-Schutzimpfung wird schon länger ’nachgedacht‘
„In weiteren wurden durch das Präsidium anlässlich der LIPSIA in Leipzig auf der Präsidiumssitzung folgender Maßnahmenkatalog zusammengestellt, der entsprechend umgesetzt werden soll: Langfristige Impfung der Tiere gegen AI (Markerimpstoff in Zusammenarbeit mit dem Wirtschaftsgeflügel)“ – Quelle: BDRG, 2022 – Seitdem sind drei Jahre vergangen!
„Als drittes Beispiel möchte ich die Aviäre Influenza (AI) anführen. Die konventionellen Impfstoffe sind inaktivierte Impfstoffe. Obwohl diese bereits entscheidend zur Verbesserung der Kontrollmöglichkeiten und zur Ausmerzung der AI beigetragen haben, besitzen sie doch einige Nachteile: Verabreichung als Einzeltierinjektion, Dauer bis zum Aufbau eines Schutzes und Interferenz mit bestimmten diagnostischen Tests. Ein neues Konzept ist gemeinsam vom Friedrich-Loeffler-Institut, Riems und Intervet entwickelt worden. Genetische Informationen des für die Schutzwirkung verantwortlichen Teils des Influenza-Virus wurden in einen Impfstoff gegen die Newcastle Krankheit, eine weitere Geflügelkrankheit, eingefügt. Der neue Impfstoff führt zu einem sicheren und schnellen Schutz und kann in einfacher Weise, z.B. durch Versprühen an große Tierzahlen, verabreicht werden. Außerdem ist es ein echter Markerimpfstoff.“ – Quelle: Bundesverband für Tiergesundheit e.V., 2006 – Seitdem sind 19 Jahre vergangen!
Du muss angemeldet sein, um einen Kommentar zu veröffentlichen.